OBOとLeikexingのサージ保護デバイス：2025年の産業比較

昨年、40kAのサージ電流によって制御盤の一つが焼損した瞬間を今でも鮮明に覚えています。この故障をきっかけに、OBO社製とLeikexing社製のSPDを、制御されたサージ条件下で徹底的に比較評価することにしました。

2025年現在、OBOは重工業施設におけるベンチマークであり続けていますが、LeikexingはOBOの約60%のコストで約90%の保護性能を提供しています。私は温州市にある2,000平方メートルの施設を管理しており、両ブランドの製品を供給しているため、以下のデータはマーケティング資料ではなく、実際の設置事例に基づいています。

発注書に署名する前に、正確な性能、総所有コスト（TCO）、サージ曲線、および長期信頼性データが必要なエンジニアリングバイヤーであれば、この記事はまさにそれらを提供します。

 なぜ OBO SPD 上位にランクイン 産業用電力システム

数年前、当社のヨーロッパの自動車メーカーの顧客企業に50kAの落雷が発生しました。しかし、同社のOBOユニットがサージ電流を吸収し、生産ラインは停止することなく稼働し続けました。この事例は、OBOが繊細な産業用途において依然として選ばれ続けている理由を明確に示しています。

私は2018年以来、3,000台以上のOBOタイプ1およびタイプ2ユニットを設置してきました。これらのユニットは、400Vシステムにおいて25kA 10/350µsのテストを0.9kV未満の通過電圧で一貫してクリアしています。ダウンタイムが1時間あたり数万ドルの損失につながる可能性がある状況では、この性能は非常に重要です。

 OBOデザインの内部

OBOの積層型バリスタケージは電流の均等な分配を確保し、いずれのディスクも負荷が70%を超えないようにします。機械式サーマルヒューズは140℃前後で正常に作動します。返品された50台を検査した結果、わずかな変色が見られたのはわずか3台のみで、長期にわたる優れた熱安定性が証明されました。

 当社ラボにおけるOBOの検証方法

入荷した各バッチは、200 kAのマルクス発生器を用いて15 kA、8/20 µsのインパルスでテストされます。クランプ電圧のドリフトとリークを監視します。直近の200ユニットでは以下の結果が得られました。

1. クランプの変動： ≤ 0.3%

2.漏洩:

その一貫性のレベルは、OBOが公表している曲線とほぼ一致している。

 実質所有コスト（10年間の総所有コスト）

以下は、当社がクライアント向けに使用している簡略化された10年間の費用内訳です。

保険料の払い戻しが適用される場合はOBOが有利です。払い戻しがない場合はLeikexingの方が魅力的になります。

 OBOの主な特徴 タイプ1およびタイプ2のSPD

昨年7月、当社の主ブレーカーに12kVの線間電圧サージが発生しました。OBOタイプ1のSPDが瞬時にこれを吸収し、PLCは同期を失うことなく動作しました。

OBOタイプ1ハンドル 25 kA 10/350 µsタイプ2は、 100kA 8/20µs両機種ともモジュール幅は同じで、リモート信号機能を備えているため、PLC監視システムとの統合に便利です。

タイプ1ブロックの分解

40mmのバリスタディスクは、T2ユニットのものより約34%厚い。熱容量が大きいということは、次のことを意味する。

1. 温度上昇の抑制（約8℃の差）

2. 繰り返し発生する刺激による老化の遅延

3. スイッチング過渡現象が発生するサイトにおける安定性の向上

 タイプ2ユニットに関する重要な注意事項

OBOタイプ2 SPDは100kAの定格ですが、 20回の急増そのレベルでは、マイクロサージの頻度が高い施設（データセンターなど）では、以下を使用する必要があります。

1. T2ユニット2台を並列接続

2. 均等な摩耗のために毎年ローテーションする

素早い 参照テーブル

 ACおよびPVアプリケーション向けLeikexing製SPD

大手SPDブランドが少量の太陽光発電パネルの注文を受け付けなかったため、私は2015年にLeikexingを設立しました。現在、当社は年間8万台以上を世界中に出荷しています。

当社のエアコンラインは 20 kA 10/350 µs、当社のPVラインは 40 kA 8/20 µs電圧オプションは275V、600V、1,000Vから選択可能です。すべての製造バッチは85℃で48時間のエージング処理を受け、IEC 61643-11およびISO 9001に準拠しています。

 バリスタのレシピの中身

当社は、主要なEUブランドと提携している一流メーカーから32mm MOVディスクを調達しています。当社の3層銀ペースト印刷により、発射電圧は約 12Vそしてクランプの公差を厳しくします。1,000枚のディスクで測定したところ、以下の値が得られました。

1.電圧スプレッド： ±4V

2. 2020年のプロセスで見られた変動の半分

 PVストリングSPDの詳細

PVアレイは±800V付近で変動し、地絡が発生するとどちらかの極が1,100Vまで上昇する可能性があります。当社独自のY2コンデンサは両極を安定させ、バリスタ電圧を900V以下に維持します。6kVのパルスを用いた150kW屋上設置試験では、以下の結果が得られました。

1.インバーターの再起動: 0

2. 同じサイトに掲載されていた以前のブランド： 嵐のシーズンごとに23回再起動

何 来るボックス内

1.DINレールベース

2.カラーインジケーター付きプラグインモジュール

3.6 mm² L/N ケージクランプ

4.16 mm² PEケージクランプ

5. バッチテストレポートにリンクされたQRコード

6. 5年間交換保証券

クーポン券が箱の中に見えるようにしておくことで、顧客の不安を軽減し、請求手続きの手間を省くことができます。

技術比較：OBO vs Leikexing SPD

両方のSPDを同じDINレールに取り付け、同一のサージパルスを印加しました。20kA、10/350µsのテストでは、以下のようになりました。

1.OBOクランプ：0.9 kV

2.Leikexingクランプ：1.05 kV

両社とも耐熱性および耐サージ性の要件を満たしている。OBOは遠隔信号伝送機能を提供し、Leikexingはリセット可能な機構と低コストを実現している。

 並列サージ試験結果

以下は、当社が実施した制御されたサージ試験における、比較可能な試験データです。

その差（約150V）は、スイッチング電源駆動の電子機器のような超高感度負荷にとって特に重要となる。

 熱暴走試験

70℃のオーブンで1.3Ucの条件下で4時間加熱：

1.OBOサーマルヒューズが開いた 約142℃

2.Leikexingブレーカーが開きました 約138℃

Leikexingのブレーカーはリセット可能で、遠隔地の通信サイトや屋外サイトで役立ちます。

 設置面積と互換性

1.両方とも 4モジュールユニット

2. 取り付け穴の位置は0.5mm以内で一致します。

3.直接交換可能

インドの拠点で実地での部品交換テストを実施したところ、切り替えにかかった時間はわずか7分でした。

 2025年の価格と価値の比較

最近、米国の顧客から500枚のパネル設置プロジェクトにおける総所有コスト（TCO）の見積もり依頼がありました。その結果、Leikexing社が圧倒的に有利であることが分かりました。

2025年には：

1.OBO:98ドル（FOB価格）

2.Leikexing:58ドル（FOB価格）

関税と運賃を含めると、米国到着時の価格は73.7ドルから123.7ドルに上昇する。

着地コスト表

以下は、典型的な米国輸入シナリオに基づいた、着地コストの完全な比較です。

保険料の払い戻しが適用される場合はOBOの方が有利です。適用されない場合は、Leikexingの方が初期費用が安くなります。

大量注文割引

Leikexing:

1.1～499個：リスト

2,500～1,999個：-8%

3,200個以上：-12%

ほとんどの国際的なEPC（設計・調達・契約）は、中級または上級の区分に分類される。

 配送遅延のコスト

1.OBOリードタイム： 3～4週間

2.Leikexingの在庫あり： 20,000個

太陽光発電プロジェクトや建設プロジェクトなど、迅速に進められるプロジェクトにおいては、電力供給の確保が数千ドルもの違約金の節約につながる可能性がある。

 適切なSPDブランドの選び方

選択する前に、次のことを自問自答してください。

1. ダウンタイムのコストはどれくらいですか？

2. あなたの保険会社は、SPD関連の払い戻しを提供していますか？

3.遠隔監視が必要ですか？

4. 配送速度は重要ですか？

OBOとLeikexingはどちらも国際的なSPD規格に準拠しています。どちらを選ぶかは、通常、プロジェクトのリスク、監視ニーズ、予算によって決まります。

1分でできる意思決定ツリー

• リモートPLCステータスが必要ですか？→ 応相談
• 保険料の払い戻し額が15%以上ですか？→ 応相談
• 予算が限られている、ダウンタイムが5,000ドル/時間未満？→ レイケシン
• 10日以内に配達が必要ですか？→ レイケシン
• 現場の温度が60℃以上ですか？→ 応相談

最終アドバイス

仕様を策定したら、関税、運賃、リベート、交換価格などを含めた総所有コスト（TCO）を計算してください。ノードあたりの差額が20ドル未満であれば、安心できるSPDを選択してください。差額が30ドルを超える場合は、Leikexingの方がコストパフォーマンスに優れています。

結論

OBOとLeikexingはどちらも、産業用交流および太陽光発電システム向けに信頼性の高いサージ保護ソリューションを提供しています。OBOは監視機能と長期安定性に優れており、Leikexingは優れたコストパフォーマンス、迅速な納期、そして強力なサージ保護性能を誇ります。

サージ試験曲線、TCOスプレッドシート、サンプルユニットなど、ガイダンスが必要な場合は、当社のエンジニアリングチームがお客様の現場条件に最適なSPDを選定するお手伝いをいたします。

いつでもご連絡ください。一度システムを保護すれば、その後10年間は​​安心してお使いいただけます。

よくある質問

1. OBO SPDとLeikexing SPDの主な違いは何ですか？

OBOのSPDは優れた性能と長期的な耐久性に重点を置いている一方、LeikexingのSPDはよりコスト効率の高い設計で強力な保護性能を提供します。

2. 産業用サージ保護において、どちらのブランドがより優れた性能を発揮しますか？

どちらも優れた性能を発揮しますが、OBO SPDは重工業施設でよく好まれる一方、Leikexing SPDは一般的な商業施設や軽工業施設でのニーズに適しています。

3. 両ブランドとも、タイプ1とタイプ2のSPDモデルが利用可能ですか？

はい、OBOとLeikexingはどちらも提供しています タイプ1 SPD そして タイプ2 SPD さまざまな設置場所やサージレベルに対応したオプション。

4. OBOとLeikexingはAC SPDとPV SPDを提供していますか？

はい。両ブランドとも提供しています。 AND SPD グリッドシステムと PV SPD 太陽光発電用途向けに設計されているため、様々な電気環境において汎用性を発揮します。

5. SPD比較2025では、全体的にどちらが優れていますか？

優先順位によります。最高の信頼性と性能を求めるならOBO、費用対効果の高い保護と柔軟なシステム統合を求めるならLeikexingが適しています。