タイプ1+2サージ保護デバイスとタイプ2のみのサージ保護デバイス：どちらのSPDがあなたに最適ですか？

安定した安全な電力供給がすべてのプロジェクトに不可欠な場合、適切なサージ保護装置を選ぶのがどれほど難しいか、私はよく理解しています。

タイプ1+2のSPDは、強力な雷保護と信頼性の高いスイッチングサージ制御の両方を提供しますが、タイプ2のみのSPDは主に内部サージと誘導サージに重点を置いています。最適な選択は、電力網の状況、建物の設計、およびリスクレベルによって異なります。

両方の選択肢を明確に比較検討し、ご自身の施設にとって最適な選択を自信を持って行えるよう、段階的にご案内いたします。

簡単な回答：サージ保護の主要決定事項

特にプロジェクトのスケジュールがタイトな場合、明確な回答を迅速に必要とするプレッシャーはよく理解できます。

施設が雷サージや不安定な電力網にさらされる可能性がある場合は、タイプ1+2のSPDを選択してください。建物が保護区域にあり、主に開閉サージにさらされる場合は、タイプ2のみのSPDを選択してください。適切な選択は、設置場所、短絡定格、および遵守すべき安全規則によって異なります。

タイプ1+2ユニットは、主要な2つのリスクを1つの機器で対応できるため、工業プラント、商業ビル、屋外ケーブル配線のある場所などに最適です。タイプ2のみのユニットは、雷の心配がない屋内配電盤でよく使用されます。ここでは、両方のオプションをシンプルかつ直接的に比較し、選択ミスを防ぐお手伝いをします。

サージ保護装置とは何ですか？

以前、ある顧客と話した時のことを覚えています。彼は、一度の電力サージで回線全体が停止してしまうのではないかと心配していて、信頼できる簡単な解決策を求めていました。

サージ保護装置は、機器に到達する前に余分な電圧を安全に接地します。電圧を安全なレベルに保つことで、落雷、スイッチングサージ、グリッドスパイクの影響を軽減します。

SPDとは

サージ保護装置（SPD）は、急激な電圧上昇に非常に迅速に反応します。電気の圧力弁のような働きをします。電圧が安全なレベルを超えると、SPDは接地への経路を開きます。電圧が正常に戻ると、SPDは再び閉じます。サージは、送電網、落雷、建物内の機械などから発生します。多くの工場では、モーターの始動、ドライブの切り替え、負荷の変化などにより、毎日これらの問題に直面しています。

サージの種類

以下は、主なサージ発生源と、それらが通常引き起こす影響を示す簡単な表です。

調達マネージャーにとってSPDが重要な理由

優れたSPDは、ダウンタイムを削減し、精密機器を保護します。また、SPD自体よりもはるかに高額な故障を防ぐため、総所有コストの削減にも大きく貢献します。サプライヤーがお客様の電力網の問題を理解していれば、リスクに合わせて最適なSPDを選定できるため、よくある現場での故障を回避できます。多くの工場では、実際の使用状況に対して性能が劣るユニットを使用しており、これが故障による生産遅延につながっています。明確な選定プロセスは、こうした問題を解消し、生産ラインの安定性を維持するのに役立ちます。

タイプ1：高インパルスサージ処理（Iimp）

以前、工場のサービス入口に落雷のサージ電流が直撃し、メインパネルが焼損したため、半日間操業停止になった工場があったのを覚えています。誰もそんなダウンタイムは望んでいません。

タイプ1のSPDは、高エネルギーの雷サージから機器を保護します。これはサービス入口に設置され、Iimp波形を処理することで、大きなサージ電流が建物内に入る前に迂回させます。

タイプ1のSPDが存在する理由

落雷によるサージ電流は極めて高いピーク電流に達することがあります。発生頻度は低いものの、一度発生すると主配電盤が瞬時に破壊される可能性があります。タイプ1のSPD（サージ保護装置）は、高インパルス電流に対応するために設計されたスパークギャップまたは強化型MOV（金属酸化物バリスタ）システムを使用します。その目的は単純で、サージ電流の侵入地点で遮断し、下流の機器が過負荷にならないようにすることです。

知っておくべき主な仕様

主な仕様は以下のとおりです。

タイプ1が使用される場所

タイプ1のSPDは、落雷リスクが高い場所や露出したインフラ設備のある場所でよく見られます。

1.外部避雷設備を備えた建物

2.重工業用地

3.遠隔地または無人ステーション

4. 通信塔

5.太陽光発電所または風力発電所

機器を保護する仕組み

タイプ1のSPDは、サージエネルギーの大部分が配電盤に到達する前に除去します。下流に流れるエネルギーが少なくなるため、ドライブ、PLC、電源装置、センサーなどの機器の故障が大幅に減少します。電力網が不安定な場合、この第一段階の保護機能により、予期せぬシャットダウンや修理費用の発生を防ぐことができます。

落雷がリスク要因に含まれる場合、タイプ1のSPDは必須であり、防御線における最初の盾となる。

タイプ2：スイッチングおよび誘導サージクランプ

以前、ある顧客から、晴れた嵐のない日でも機械が故障すると言われたことがありましたが、明らかに原因は雷ではなく、内部のスイッチングサージでした。

タイプ2のSPDは、施設内で発生するスイッチングサージや誘導サージから機器を保護します。モーター、ドライブ、コンデンサバンク、および通常の電力系統運用によって発生する中エネルギーのサージを抑制します。これらのSPDは、下流の負荷を保護するために配電盤に設置されます。

タイプ2のSPDは何をするのか

タイプ2のサージ保護デバイス（SPD）は、毎日繰り返し発生するサージを管理します。これらのサージのほとんどは、工場内部で発生します。モーターの起動時に急激な電圧降下と回復が発生し、コンデンサのスイッチングによって高速な過渡現象が生じ、可変周波数駆動装置（VFD）によって電気ノイズが発生します。タイプ2のSPDは、これらの現象が高感度な電子機器に到達する前に捕捉します。

一般的な用途

典型的な環境を見る前に、タイプ2 SPDが最も価値を発揮する場所をまとめた簡単な表を以下に示します。

なぜ多くのサイトはタイプ2のみを使用するのか

外部からの落雷にさらされない建物、屋内専用の配電盤、大規模な工業団地など、遮蔽された環境に設置された施設は、直接的な落雷サージに遭遇することは稀です。これらの施設にとって最大の懸念事項は、内部で絶えず発生するスイッチング動作です。

タイプ2専用のSPDは、コスト効率が高く、信頼性が高く、標準的な建物への設置に最適です。多くの商業施設や屋内産業施設において、必要な保護機能をすべて提供します。

選考ポイント

信頼性の高いタイプ2 SPDは、以下の機能を備えている必要があります。

1. 繰り返しサージ耐性に対する高いIn定格

2.繊細な電子機器を保護するための低いUp値

3. 安定性、熱保護機能を備えたMOV

4. 交換可能なプラグインモジュールによりメンテナンスが簡素化されます

堅牢で設計の優れたタイプ2のSPDを選択することで、機器が日常的なスイッチング負荷下でも安定した状態を維持できるようになります。

タイプ1+2サージ保護装置：複合ソリューション

多くの購入者から、雷サージ、スイッチングスパイク、予測不可能な電力網の状態など、あらゆる状況に対応できる単一のデバイスが欲しいという声を聞きます。まさにそのために、タイプ1+2のSPDが存在するのです。

タイプ1+2のSPDは、タイプ1の高エネルギー雷保護機能とタイプ2のスイッチングサージクランプ機能を兼ね備えています。主配電盤に設置することで、インパルス電流と日常的な過渡現象の両方に対応する単一デバイスソリューションを提供します。

なぜ多くの購入者がタイプ1+2を選ぶのか

現代の電力システムは、多種多様なサージ現象に直面します。外部フィーダーに落雷が発生する可能性がある一方で、モーター、ドライブ、グリッドスイッチングなどによって内部サージが頻繁に発生します。2つの独立したサージ保護デバイス（SPD）を設置する代わりに、タイプ1+2ユニットを使用すれば、これらの両方の状況に同時に対応できます。

そのため、ダウンタイムや複雑なトラブルシューティングが許されない施設にとって、信頼できる最前線の防御手段となる。

利点

典型的な環境を詳しく見ていく前に、タイプ1+2 SPDが提供する2つのレベルの保護をまとめた表を以下に示します。

タイプ1+2が理にかなう場合

タイプ1+2のSPDは、特に次のような場合に役立ちます。

1. サージ状況は不明確または変動的である

2. 電力網が不安定であるか、機器が24時間365日稼働している

3. 建物は外部および内部の両方のサージ源にさらされています

4.デザイナーはメインパネルに単一の保護層を設けることを好む

5. 国のサージ保護基準への準拠を簡素化する必要がある

複合リスク環境において、この複合ソリューションは、より高い耐障害性とよりクリーンな下流電圧を実現します。

 タイプ1+2 SPDの利点

適切に設計されたタイプ1+2 SPDは、以下の機能を提供します。

1. 落雷とスイッチングサージの両方に対する保護

2.個別の機器と比較して、設置の複雑さが低い

3.高感度自動化システムの長期信頼性の向上

4. 複数のパネルやサイト間でのシステム標準化が容易になる

安全性、柔軟性、そしてシンプルさのバランスを求める施設にとって、タイプ1+2は多くの場合、長期的に見て最も賢明な選択肢となります。

意思決定要因とユースケースに関する推奨事項

タイプ1+2のSPDとタイプ2のみのSPDのどちらを選ぶかは、多くの場合、保護性能、コスト、そして電気環境の実情とのバランスを取ることに尽きます。多くの調達担当者は、推測に頼らずに実行できる、明確で実用的な情報を求めていると私に話してくれます。

主配電盤において、雷サージと開閉サージの両方を含む完全な保護が必要な場合は、タイプ1+2のSPDを使用してください。内部サージのみが想定される二次配電盤には、タイプ2のみのSPDが適しています。最終的な選択は、電力網への曝露状況、設置場所、地域の規格、および機器の重要度を考慮して行う必要があります。

重要な意思決定ポイント

これら2つのソリューションをより明確に比較できるように、主な決定基準をまとめた簡単な表を以下に示します。

実践的な推奨事項

建物が頻繁に嵐に見舞われる地域にある場合、または電源供給ラインが屋外に露出している場合は、タイプ1+2のSPDがより安全で、多くの場合必須の選択肢となります。多くの規格では、このような環境における電源引込口での雷保護を義務付けています。

保護区域内や大規模な工業団地内の屋内施設では、スイッチングサージが主な問題となる傾向があります。このような場合、タイプ2専用のSPD（サージ保護デバイス）は、日常業務において信頼性が高く費用対効果の高い保護を提供します。

 自信を持って選ぶ方法

ミッションクリティカルなシステム、自動化機器、または24時間365日稼働の生産ラインを運用している場合は、タイプ1+2のSPDを使用することで、より高い安定性と長期的な信頼性が得られます。内部スイッチングイベントによる損傷を防ぐことが最優先事項であれば、通常はタイプ2のみのSPDで十分です。

迷った場合、多くの新規プロジェクトは、より広範な適用範囲とよりシンプルな長期リスク管理を理由に、タイプ1+2を選択します。

結論

実際のサージリスクに合ったSPDを選択してください。迷った場合は、より強力な保護のためにタイプ1+2を使用してください。次のプロジェクトについてより明確なガイダンスが必要な場合は、お問い合わせください。

よくある質問

1. タイプ1のSPDとタイプ2のSPDの違いは何ですか？

タイプ1のSPDは高エネルギーの雷サージに対応し、タイプ2のSPDは施設内の低レベルのスイッチングサージから機器を保護します。

2. タイプ1+2のサージ保護装置はどのような場合に選ぶべきですか？

タイプ1+2 SPDは、 雷保護 そして スイッチングサージ保護 単一のデバイスで必要とされる。

3. Iimp評価がSPD選定において重要な理由は何ですか？

Iimp 定格は、タイプ 1 またはタイプ 1+2 SPD が安全に耐えられる雷電流の量を示しており、 電気安全 落雷の多い地域で。

4. タイプ2のSPDは産業用サージ保護に十分ですか？

タイプ2のSPDは内部機器を保護できますが、外部サージにさらされる産業施設では、通常、タイプ1またはタイプ1+2のSPDが必要です。

5. 避雷設備のない施設には、どのSPDが最適ですか？

A タイプ1+2 SPD 外部サージ保護と内部サージ保護の両方を別個の機器を必要とせずに提供できるため、一般的に推奨されています。